Bonjour,
En magnétisme, les unités sont toujours un peu étranges. C'est ce qui fait peur aux étudiants je crois. Pour ne pas aider, les américains parlent encore en unités CGS (et non SI comme cela est obligatoire dans la recherche scientifique) et malheureusement, vous pouvez tomber dans certains ouvrages sur des unités encore en CGS. Pour en revenir à l'Henry, c'est un peu de ma faute car j'aurai dû rester en unité fondamentale avant de passer à l'Henry.
Aussi, un petit exercice sur lequel vous pouvez vous amuser serait de convertir l'Henry en unités fondamentales sachant que l'on a : B = µ0 . H (induction magnétique B, champ magnétique H, simplement proportionnels en dehors de tout milieu aimanté d'une constante µ0)
avec :
B en Tesla ( = kg . A-1. s-2),
µ0 en Henry. m-1
et H en A.m-1
Bon courage et restez curieux.
En magnétisme, les unités sont toujours un peu étranges. C'est ce qui fait peur aux étudiants je crois. Pour ne pas aider, les américains parlent encore en unités CGS (et non SI comme cela est obligatoire dans la recherche scientifique) et malheureusement, vous pouvez tomber dans certains ouvrages sur des unités encore en CGS. Pour en revenir à l'Henry, c'est un peu de ma faute car j'aurai dû rester en unité fondamentale avant de passer à l'Henry.
Aussi, un petit exercice sur lequel vous pouvez vous amuser serait de convertir l'Henry en unités fondamentales sachant que l'on a : B = µ0 . H (induction magnétique B, champ magnétique H, simplement proportionnels en dehors de tout milieu aimanté d'une constante µ0)
avec :
B en Tesla ( = kg . A-1. s-2),
µ0 en Henry. m-1
et H en A.m-1
Bon courage et restez curieux.