Un résultat bien connu du cours dit : "une fonction constante est dérivable et de dérivée nulle".
Supposons que j'aie une fonction définie par f(x)=... (une formule en x) pour x différent de 0, et f(0)=0. Puis-je appliquer ce résultat en disant :
\( \star \) "puisque f(0)=0, la fonction f est nulle en 0, or la dérivée de la fonction nulle est nulle, donc f est dérivable en 0 et f'(0)=0" ?
C'est une question très classique, je m'étonnais de ne pas l'avoir encore entendue de votre part, merci à toi de l'avoir posée.
Mmm...
Que pensez-vous de ce que cela dirait de la fonction suivante ?
Soit \( f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} \) définie par :
- \( f(x)=x\quad\text{si}\quad x\not=0 \)
- \( f(0)=0 \)
Vous allez dire que c'est une manière très étrange de parler de "f(x)=x pour tout x réel", mais bon, pourquoi pas ?
Alors, est-ce que le raisonnement \( \star \) donne le bon résultat pour cette fonction ? Si non, pourquoi ?
Tout le monde peut répondre, pas seulement la personne qui a posé la question ! (si j'ai correctement interprété la question)